Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), in calitate de membru al societatii civile, solicita Comisiei de la Venetia punctul de vedere cu privire la recentele declaratii ale judecatorului Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) Iulia Motoc.
Intr-un interviu acordat presei, judecatorul Iulia Motoc, expert in Comitetul pentru Drepturile Omului, O.N.U si Agentia pentru Drepturi Fundamentale a UE, a declarat: “Este absurd ca o majoritate parlamentara, in orice moment, sa poata decide suspendarea presedintelui, in ciuda avizului Curtii, care nu a constatat fapte grave de incalcare a Constitutiei.”
Amintim faptul ca judecatorul cunostea foarte bine continutul articolului 146 litera h din Constitutie, care prevede expres faptul ca avizul Curtii Constitutinale este consultativ, iar procedura de suspendare a fost facuta conform articolului 95 din legea fundamentala.
Judecatorul Iulia Motoc a mai facut si declaratii contradictorii, acuzand presiunile politice care s-au facut asupra CCR: “Curtea, in ultima instanta, a rezistat, dupa multe tentative de amanari si presiuni politice.”
Cu toate acestea, intrebata daca asupra ei s-au facut presiuni, Motoc a declarat: “Daca s-ar fi intamplat acest lucru, probabil ca mi-as fi dat demisia imediat sau as fi anuntat public”.
FACIAS solicita Comisiei de la Venetia, in calitate de garant al democratiei si statului de drept, sa analizeze daca declaratiile mai sus mentionate sunt compatibile cu rigorile functiei unui judecator al Curtii Constitutionale.